Quarto appuntamento con il Maggio dei Book Blogger. Il tema, come vedete, riguarda i film tratti dai libri, e allora quale rubrica migliore di Un po’(st) di film per parlarne?

Prima di passare alle recensioni, vorrei spendere due parole sull’argomento. A me piace molto vedere i film tratti dai libri che ho letto, specie se mi sono piaciuti molto. Li guardo partendo dal presupposto che è vero il luogo comune secondo cui “è meglio il libro”, per cui non mi aspetto che mi piaccia quanto il romanzo, né mi aspetto ne sia una copia esatta in formato video, ma un’interpretazione del libro data da registi e sceneggiatori. Nonostante questo mi capita comunque spesso di rimanere delusa dalla trasposizione cinematografica, e il motivo solitamente è che appunto l’interpretazione non mi è piaciuta, trovo che il romanzo sia stato snaturato, o mal reso o, in alcuni casi, è diventata proprio un’altra cosa. Altrimenti solitamente non mi importa quanti cambiamenti vengono fatti, anzi, amo per esempio le trasposizioni in chiave moderna di grandi classici, come Cruel Intentions che porta i personaggi de Le relazioni pericolose dal ‘700 ai giorni nostri, e a parer mio ci riesce molto bene!

Concludo con l’esposizione di quella che è per me una regola fondamentale riguardante il mo approccio agli adattamenti cinematografici dei romanzi: per me deve venire sempre prima il libro! Ovviamente ogni regola ha le sue eccezioni, e mi è capitato di vedere film tratti da libri che non avevo ancora letto. In questi casi, se il film mi piace solitamente mi viene in desiderio di leggere anche il libro, e spesso, nonostante conoscessi già la storia, il libro comunque mi piace di più. Ci sono poi dei casi in cui libro e film sono entrambi talmente belli che scegliere mi riesce difficile, e in questi casi mi sono accorta mi capita di preferire quello che per me è venuto prima (come è successo ad esempio con La storia fantastica, di cui all’inizio neanche sapevo esistesse il libro). Infine, pochissimi ma ce ne sono, esistono i casi in cui il film m’è piaciuto più del libro! Mi viene in mente per esempio Moll Flanders, in cui il film presenta una storia quasi del tutti diversa da quella del libro, molto più noioso, oppure Intervista cl vampiro la cui lettura mi ha un po’ deluso mentre continuo ad apprezzare molto il film, specie il finale che, appunto, è diverso dal libro.

Ecco il tema di questa settimana (QUI il post originale):

Dalla libreria al cinema

Trasposizioni cinematografiche. Si o no?

Se non s’era capito dal papirone che ho scritto su, io sono per il sì! Di seguito riporto tre recensioni di film tratti da libri. Non sono, onestamente, gli esempi più adatti per un confronto tra libro e film, ma ernao recensioni che avevo praticamente già pronte per questa rubrica, e non avevo sinceramente molto tempo per mettermi a scriverne altre!

La bussola d’oro

di Chris Weitz

Queste oscure materie
??? →

Lyra: What is this?

Master: It’s an alethiometer. It tells the truth. You are meant to have it. You keep the alethiometer to yourself, it’s of the utmost importance to yourself, to all of us, and perhaps to all creation.

Lyra: Che cos’è?
Maestro: E’ un aletiometro. Dice la verità. E’ destino che tu lo abbia. Tieni l’aletiometro per te, è della massima importanza per te, per tutti noi, e forse per tutto il creato.

In un mondo dove ogni essere umano ha al suo fianco un daimon, ovvero la personificazione in forma animale della propria anima, Lyra Belacqua, un’orfana, vive nel Jordan College di Oxford. Alla ragazza viene donato un un aletiometro, una sorta di bussola dorata dal complicato funzionamento che pare possa svelare la riposta a qualunque quesito. Insieme al suo daimon Pantalaimon, e ad alcuni amici, tra cui la strega Serafina Pekkala, un avventuriero texano di nome Lee Scoresby, e Iorek Byrnison, un orso polare corazzato, deve sfuggire al Magisterium e proteggere la bussola.

Curiosità

Poirot a Styles Court

di Ross Devenish

Agatha Christie’s Poirot 3×01
← The Adventure of the Western Star
How Does Your Garden Grow? →

Poirot: E’ mai stato a New York, Hastings?

Hastings: New York? No.

Poirot: No, eh? E’ una città bellissima… bellissima! Là ogni strada taglia ad angolo retto ogni avenue, ogni avenue è ben numerata: prima, seconda, terza, quarta… Ha molto potere l’uomo, lì. Ma qui… come si fa a convivere con il fatto che la natura sia disordinata, caotica, priva di controllo, anarchica, inefficiente?!

Hastings: A me piace per questo!

Il tenente Hastings, in licenza medica in Inghilterra, viene ospitato a Styles Court dall’amico John Cavendish. Quando la madre di questi muore, si sospetta un omicidio. Per fortuna nelle vicinanze risiede un gruppo di belgi, tra cui una vecchia conoscenza del tenente: l’investigatore Hercule Poirot.

altro commento all’episodio

Io, robot

di Alex Proyas

Spooner: Ovvio che non è normale. Niente è normale in qualcuno come te.

Sonny: Grazie. [Spooner lo guarda confuso] Ha detto qualcuno, non qualcosa.

Chicago, 2035. I robot positronici sono ormai presenti in tutte le case, aiutano l’uomo come il più perfetto degli elettrodomestici. Il detective Del Spooner non ha però simpatia per i robot, in particolar modo l’ultimo avanzatissimo modello NS-5 che sta per uscire sul mercato. Quando il dottor Alfred Lanning, lo scienziato che ha ideato le famose Tre leggi della robotica, si suicida, Spooner si interessa subito alle indagini perché Lanning era un suo amico. Alle investigazioni partecipano anche la dottoressa Susan Calvin, robopsicologa, e Sonny, un NS-5 particolarmente sensibile che Spooner prende immediatamente te in antipatia.

Ero molto incuriosita da questo film, perché Isaac Asimov mi piace molto, ma non avevo ancora letto niente del Ciclo dei Robot. Sapevo però questo film era solo “ispirato” ai racconti, e infatti in pratica le uniche cosa che prendono in prestito sono i nomi di alcuni personaggi e le famose tre leggi. Comunque, Asimov o no, il film mi è piaciuto molto, e non solo per Will Smith! ;) La storia si basava sul solito tema del robot con sentimenti e/o caratteristiche umane, ma è un tema che mi affascina sempre moltissimo, quindi diciamo che c’andavo a nozze! Bella poi l’idea degli indizi-briciole lasciati dal defunto dottore per Spooner. Povero Lanning! Mi dispiace per la sua fine, ma anche quella era una bella idea, alla fine dei conti! Bello anche il motivo per cui Spoon ce l’ha tanto coi robot: perché uno gli ha salvato la vita! E divertente il suo amore per le cose “vecchie”: il lettore cd col telecomando, la moto, le All Star datate 2004…

Insomma, questo film non mi ha delusa! Solo il finale non mi è del tutto chiaro: Che significato ha il fatto che Sonny si trovi nello stesso posto che aveva Spooner nel suo sogno? Che ora porterà tutti i robot ad essere liberi come lui? Non l’ho capito!!

Ora mi resta però un dubbio: se avessi visto questo film dopo aver letto il libro, cosa ne avrei pensato? Mi sarebbe piaciuto lo stesso? O mi avrebbe dato fastidio il fatto che non c’entra praticamente nulla con il libro? Non saprei dirlo con sicurezza, ma comunque immagino che vedendolo con la consapevolezza che non si tratta di una trasposizione della storia (impossibile da fare poi visto che si tratta di racconti) ma sono delle idee del libro di Asimov, mi sarebbe probabilmente piaciuto lo stesso. Forse slo un pochino di meno!